Andreia Neto e o wikileaks pós Reguenga-gate

Não foi preciso muito tempo para que Andreia Neto se revelasse, e comprovasse aquilo que há muito venho dizendo. Não tem condições nenhumas para eventualmente ocupar o cargo de Presidente da CM Santo Tirso. Não tem condições para ser deputada na Assembleia da República. Não tem condições sequer para ser presidente do PSD Santo Tirso. Não tem, aliás, condições para ocupar qualquer cargo público.

O que se lê no documento, que alguém tornou público, de mais de 1.200 páginas de mensagens entre Andreia Neto, Pedro Hugo Almeida, Altino Osório, Ana Batista e Paulo Leal, é inqualificável. Ordinário, brejeiro, malicioso e absolutamente execrável. Insultam-se não só pessoas, mas também instituições. Tirsenses e Nacionais.

Não me parece, de todo, plausível, que um documento de 1.200 páginas, tenha sido escrito ou inventado por alguém. Nem me parece plausível que alguém tenha editado centenas de conversas e milhares de mensagens. Isto porque, dizem agora em surdina, que adversários internos terão editado o documento para o usar como arma de arremesso e vingança. Não creio.

É preciso muito descaramento e falta de vergonha, para tentar “virar o bico ao prego” da forma como Andreia Neto tentou fazer na conferência de imprensa de Sábado. Insinuando que Joaquim Couto e o PS Santo Tirso estariam por detrás de uma patranha que visa atingi-la. Isto, depois de ter dito na apresentação da candidatura: “A coligação garante que fará uma campanha pela positiva“.

Parece-me provável – para não dizer evidente – que este wikileaks Tirsense, ou a “fuga” daquelas conversas, será consequência do Reguenga-gate. Onde Andreia (muito provavelmente mal aconselhada) se terá precipitado e atirado Paulo Leal – até aí seu correligionário e muito amigo – para “debaixo do camião”. Tendo ele depois saído a público com uma série de acusações contra Andreia Neto.

O truque da queixa-crime e da vitimização é comum nesta gente fraca que anda na política em Portugal – começando em José Sócrates e Miguel Relvas. Tal como a ladainha das conversas privadas. Tudo para tentar desviar atenções do conteúdo das tais conversas – que é o que na verdade interessa e desqualifica, absoluta e totalmente, quem nelas está envolvido.

A verdade é que o conteúdo, para além de desprezível, por vezes é gravíssimo. E não deixa de ser curioso que a certa altura se invoque mesmo a necessidade de envolver Joaquim Couto num escândalo ou num processo judicial artificial. Ora coincidentemente, aqui está ele! Julgam Andreia e seus muchachos que os Tirsenses são lorpas. Ora bem, se calhar acham mesmo, a julgar pela transcrição onde se diz que 70% do concelho tem um atraso mental.

De resto, o habitual. O cacique e a compra de votos. As tácticas de spin e deturpação de notícias. A compra de meios de comunicação social e opinião publicada. A criação de perfis falsos nas redes sociais. O insulto barato e vil a adversários políticos. O aproveitamento de pessoas e instituições. Já nada pode surpreender os mais e os menos atentos ao que se vem passado na política em Santo Tirso e no país.

O que surpreende, isso sim, é que alguns – mesmo depois de visados e de terem conhecimento do sucedido – continuem a aparecer ao lado da candidata e da sua pandilha. Tenho muita pena de continuar a ver Zé Pedro Miranda, João Abreu ou Ricardo Rossi (só para citar três dos mais notáveis) ao lado deste grupo sem brio nem valor. Pessoalmente, tenho-os em boa conta, e até nutro amizade. No seu lugar, nunca me tinha aliado a esta candidatura. E, neste momento, demarcava-me de vez desta vergonha.

Quanto a Andreia Neto, se não tem a hombridade de se demitir e retirar a candidatura, ao menos que assuma as consequências do que faz e do que diz. E não venha habilidosamente tentar culpar outros pelos seus pecados. E já agora, que tente procurar saber o significado e a definição de algumas das palavras caras que usa nos seus discursos. É que tenho a leve sensação que não faz a mínima ideia do que é uma base de dados. Mas, se é isso a base da sua queixa-crime, então boa sorte.

Anúncios

One Response to Andreia Neto e o wikileaks pós Reguenga-gate

  1. Carlos Reis diz:

    onde posso ler esse tal documento? fiquei curioso

Deixe uma Resposta

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: