Depois de uma farsa que durou quase 100 dias, Hulk voltou aos relvados no jogo de ontem com o Belenenses. A princípio pensei que com a vontade de mostrar serviço (típica de um jovem com 23 anos que se sente injustiçado) iria fazer um jogo mediocre, mas enganei-me. Fez um jogaço.
Concentrado, calmo e consciente, Hulk deu dois golos a marcar e encarregou-se de pintar mais uma obra de arte com um golão. Isto prova que no FC Porto não se brinca. Ao invés de andarem a apaparicar o atleta, trabalharam-no ao longo destes 3 meses e conseguiram fazer dele ainda melhor do que já era. Assim continue, espero.
A comunicação “dita” social e a opinião publicada em conjunto com alguns adeptos menos realistas do FC Porto (há-os em todos os clubes) vão agora encarregar-se de criar um argumento cinematográfico que rodará à volta da possibilidade de o FC Porto ser campeão se Hulk não tivesse sido (injustamente) castigado.
Isso será, no mínimo, patético. Ninguém poderá dizer se com Hulk disponível o FCP ganharia os jogos que perdeu, tal como poderia perder os jogos que ganhou. O FCP não está tão forte como nos últimos anos enquanto que Benfica e Braga estão mais fortes. Além do mais, o FC Porto teve perturbações como já não tinha há muitos anos (veja-se a recente situação de ter os extremos todos lesionados). Não vem mal ao mundo. Ninguém pode vencer sempre.
Mas uma coisa é certa: o FC Porto teve o seu maior activo (avaliado em 100 M€) parado durante 100 dias. O que sería se a Autoeuropa tivesse uma das suas linhas de montagem paradas durante 100 dias? O que sería se a PT tivesse a sua rede de telecom parada durante 100 dias? O que sería se a EDP tivesse as linhas de transporte cortadas durante 100 dias? Alguém vai ter de indemnizar o FC Porto.
Desalinhado 
É que não param de mentir e desinformar.
100.000.000€ é a cláusula de rescisão, não é o valor real, nem avaliado, nem o raio que o parta.
Se quisessem punham a cláusula a 1.000.000.000.000€ .
Caro Anónimo,
A cláusula de rescisão não é posta (como o senhor na sua ignorância quer fazer crer) de forma aleatória ou pela vontade de aguém. É posta mediante um estudo que avalia o mercado, o potencial do jogador e o seu contrato.
Se o Hulk tem uma cláusula de 100 M€ é porque realmente pode valer isso. O que não quer dizer que alguém pague esse valor.
O senhor pode ter uma casa avaliada em 50 m€, mas mediante as condições do mercado e a oferta/procura podem não pagar-lhe mais do que 45m€.
Já quanto ao”mentir” e ao “raio que o parta”… demonstra bem o seu carácter e personalidade (ou falta deles) já que não me conhece de lado nenhum e vem aqui falar dessa maneira.
Ola amigo Melo,
isso da farsa ainda vai dar que falar!
entao o vice-preseidente do CJ o Meretissimo Dionisio Alves Correia responsavel pelo acordao q reduziu a pena para 4 jogos, é figura regular do camarote presidencial do FCP!!!!
A Justiça desportiva é uma palhaçada!
Tanto a da liga como a da federaçao, cambada de tachistas!
Se a justiça tradicional nao tem credebilidade muito menos a desportiva vai ter!
Indemenizaçoes com a justiça que temos?!?!?! daqui a 20 anos pode ser que esteja alguma coisa decidida!
hehehehhe
Caro amigo Hugo
Talvez tu, mais do que ninguém, deverías acreditar na capacidade de isenção e imparcialidade dos Juízes. Mas isso de facto não invalida que a justiça desportiva seja fraca. Não por culpa de quem sentencia, mas por causa das regras (mal feitas, dúbias e ambiguas propositadamente).
É verdade que quem está na Liga e na Federação não são as pessoas mais indicadas para falar do que está certo ou errado, e que a credibilidade da justiça desportiva não é a melhor.
Mas tudo isto não invalida que o castigo aplicado ao Hulk foi uma injustiça, teve consequências negatrivas para o espectáculo do futebol e teve efeitos muito negativos nas finanças de uma empresa que factura milhões e da qual dependem muitos funcionários que podem agora ter de pagar (fruto do não encaixe da eventual transferência do jogador e da eventual não presença na Champions)
[…] “Ninguém poderá dizer se com Hulk disponível o FCP ganharia os jogos que perdeu, tal como poderia …“ […]